格列兹曼与阿圭罗在进攻端最直观的差异体现在射门转化效率上。阿圭罗职业生涯长期维持在20%以上的射正转化率，尤其在曼城时期，其禁区内的触球频率和终结稳定性极为突出。相较之下，格列兹曼的射门转化率通常徘徊在12%-15%区间，即便在马竞或巴萨的高光赛季也未显著突破这一阈值。这种差距并非源于技术缺陷，而是两人对空间的利用逻辑不同：阿圭罗更倾向于在禁区内等待最后一传后的短距离接应，依赖爆发力完成抢点或反越位；而格列兹曼则习惯回撤至中场甚至更深区域接球，通过横向串联或斜向跑动制造机会，其射门更多来自运动战中的远射或非典型位置起脚。
阿圭罗的角色定位始终围绕“纯粹终结者”展开。在V体育瓜迪奥拉的体系中，尽管初期对其使用存在适应性争议，但最终仍将其固定为伪九号身后的禁区杀手——当德布劳内或大卫·席尔瓦主导肋部渗透时，阿圭罗的任务是压缩防线纵深并捕捉身后空当。他的无球跑动高度聚焦于小禁区前沿，极少参与后场组织。反观格列兹曼，无论是在西蒙尼的5-3-2体系还是在巴萨与梅西共存时期，其核心价值在于衔接中前场。他在马竞场均回撤接球次数超过8次，经常与科克或略伦特形成三角传递，实质承担了部分前腰职能。这种角色设定使其触球区域分布更广，但也稀释了其在高威胁区域的专注度。
两人的效率表现与其所处战术环境密切相关。阿圭罗在曼城享受的是英超顶级的控球压制体系，球队场均控球率长期高于60%，为其创造了大量面对低位防守的终结场景。而格列兹曼在马竞则长期处于防反架构中，球队整体推进节奏缓慢，迫使他频繁参与由守转攻的第一传处理。即便转会巴萨后获得更高控球支持，其角色仍被要求兼顾左路宽度与中路策应，导致其射门选择常受制于位置合理性。数据表明，格列兹曼在马竞时期的预期进球（xG）与实际进球差值常年为负，说明其射门质量系统性低于理论值；而阿圭罗在曼城的xG兑现率则稳定高于均值，反映出其在理想战术条件下的高效兑现能力。
在阿根廷与法国国家队，两人角色进一步凸显差异。阿圭罗在梅西主导的体系中几乎完全退化为禁区桩点，活动范围大幅收窄，导致其俱乐部积累的跑动优势难以施展，世界杯等大赛进球效率明显下滑。格列兹曼则在德尚的3-5-2体系中获得更大自由度，既能回撤组织又能插入禁区，2018年世界杯7场比赛贡献4球2助即得益于此。但需注意，国家队样本量有限且对手强度波动大，其表现更多反映特定战术安排下的短期适配，而非稳定能力输出。真正决定两人效率分野的，仍是俱乐部层面长期、高频的比赛环境。
归根结底，格列兹曼与阿圭罗代表了现代前锋的两种进化路径。阿圭罗是典型的“空间终结者”——依赖队友撕开防线后完成最后一击，其效率建立在体系提供的高质量机会基础上；格列兹曼则是“空间创造者”，通过自身跑动与传球主动制造进攻通道，但这一过程必然伴随射门选择的妥协与转化率的稀释。两者并无优劣之分，只是战术功能的分工差异。当球队需要纯粹的禁区爆破点时，阿圭罗的模式更具直接杀伤力；而当体系要求前锋参与全局构建时，格列兹曼的多面性则成为不可替代的枢纽。他们的效率差异，本质上是战术角色预设下的自然结果。
